| Hírek : MÚSZ tagdíj módosítási kérelem |
MÚSZ tagdíj módosítási kérelem
Takács Géza 2011.02.22. 07:11
Bizonyára sokan emlékeznek még rá, hogy a tavalyi évben a Teknőc Úszóiskola nem indulhatott az Országos Bajnokságon. Ennek egyszerű, pénzügyi oka volt. A Magyar Úszó Szövetség olyan magasra emelte az éves tagdíját, melyet egy olyan kis csapat, mint a Teknőcök, nem tudnak kifizetni. A vezetőedzőnk módosítási kérelmet nyújtott be az MÚSZ-nál, melyet itt is olvashatnak.
Úszással Mezőkövesd Egészséges Ifjúságáért Alapítvány
TEKNŐC Úszóiskola, 3400 Mezőkövesd, Katalin u. 71.
Magyar Úszó Szövetség
1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 8.
Ruza József főtitkár úr, és MUSZ Elnökség részére
Tárgy: MUSZ tagdíj felülvizsgálati kérelem
Tisztelt Főtitkár Úr, Tisztelt Elnökség!
Nemrég kaptam Öntől levelet melyben közli hogy tagdíj elmaradásunk van.
Lassan két éve lesz hogy a MUSZ vezetősége módosította az éves tagdíjat, melyet 5-szörösére, 50.000.-Ft-ra emelt. A döntés meghozatalakor az volt az indok hogy már évek óta változatlan volt a tagdíj.
Azonban a döntéshozók nem számoltak azzal hogy vannak olyan kis egyesületek, akik képtelenek kifizetni ezt az összeget. Ilyen a mi egyesületünk is, ugyanis az éves költségvetésünk, melyet Mezőkövesd város Önkormányzatától kapunk, tessék megkapaszkodni, 105.000.-Ft! Ehhez minimális bevételként jön az adó 1%, amit nevezésekre, és 1-2 cég szintén minimális adománya, de ez utóbbiakat a Mikulás kupa úszóversenyünk díjazására adják a támogatók, tehát ezzel nem számolhatunk, mint bevétellel.
Tehát a MUSZ tagdíj az éves költségvetésünk felét „elviszi”!
2010-ben ráadásul az Önkormányzati pályázat kiírása is késett, így a gyermek OB-ig a bankszámlánkon 0 Ft- volt, tagdíjat befizetni nem tudtuk, így az egyesületünk mindössze 2 plasztik kártyás versenyzője nem indulhatott az OB-n.
A két éve megállapított MUSZ tagdíj rossz, igazságtalan, Hogy miért? Mert minden egyesületnek ugyanazt a tagdíjat kell fizetni, nem veszi figyelembe az egyesület mérete, taglétszáma, gazdálkodása különbségeit. Ha összevetjük pl. a Kereskedelmi és Ipar Kamara tagdíjával, akkor mi lenne ha ugyanannyi tagdíjat kéne fizetnie Mari néninek a külvárosi vegyesboltosnak, meg mondjuk a Tesco hipermarketnek. Ez természetesen elfogadhatatlan lenne. Márpedig jelenleg ez van a MUSZ tagdíj esetében.
A két évvel ezelőtti tagdíj emelés után már írtam e-mailt, Önnek és Sárdi Istvánnénak, melyben kértem a döntésük visszavonását, új tagdíj rendszer kidolgozását. Akkor azt a választ kaptam hogy a bajnokságok elkezdéséig már nem lesz vezetőségi ülés, így érdemben nincs mód a változtatásra. De azóta lassan 2 év eltelt, de akkori beadványomra azóta sem történt semmi.
2010 tavaszán a MUSZ közgyűlésen személyesen beszéltem Sárdi Istvánnéval a tagdíjról, tudott a problémáról, sőt felvetődött hogy milyen megoldás, milyen tagdíj lenne méltányos és igazságos.
Akkor arról beszéltünk, hogy az érvényes versenyzői engedéllyel (plasztik kártyával) rendelkezők száma után megállapított összegnek kellene lennie.
De sajnos ezután sem történt érdemi előre lépés.
Mi nem kérünk tagdíj mérséklést vagy méltányosságból csökkentést, hanem a 2009-ben született megítélésünk szerint hibás rossz döntés felülvizsgálatát, visszavonását, új, igazságos tagdíj kidolgozását. Ha az Országgyűlés hoz olyan törvényt ami rossz, módosításra szorul, és számtalan esetben módosítják is, akkor a Magyar Úszó Szövetségben is bizonyára meg lehet tenni, ezért kérném a Fötitkár urat, (vagy megválasztott utódját), valamint az Elnökséget, hogy következő ismereteim szerint április 13-i ülésükön vizsgálják felül ezt a 2009-es tagdíjról hozott döntésüket, és új, az egyesületek igazolt versenyzői létszámához alakított méltányos, és minden egyesület számára igazságos tagdíjat alakítsanak ki.
Amennyiben ez megtörténik, akkor természetesen be kívánjuk fizetni mind az elmaradt, mind az esedékes tagdíjat.
Mezőkövesd, 2011. február 21.
Üdvözlettel:
Bruzsa Géza
UMEI Alapítvány Teknőc ÚI edző
| 
AJÁNLOM AZ OLDALT
Súgó
Új hozzászólás
Frissítés
